A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Marin Gutierrez Mayra Alejandra·Respondent Ministerio De Agricultura Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Neiva y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana contra EMGESA S.A y varias entidades públicas, con el fin de que estas le escrituren a su favor las 5 hectáreas con riego en el Área de Influencia Directa – AID del proyecto hidroeléctrico de la reserva “El Quimbo”, en cumplimiento de las obligaciones adquiridas por las accionadas en el documento de cooperación celebrado entre la Gobernación del Departamento del Huila, los Municipios del Agrado, Garzón, Altamira, Gigante, Paicol y Tesalia, El Ministerio de Minas y Energía, El Ministerio de Agricultura y la empresa EMGESA S.
A.
E.
S.
P.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer de los procesos ejecutivos originados en contratos estatales, incluso en el evento en el que, para su exigibilidad, se requiera conformar un acto administrativo complejo.
En esa línea, se declaró competente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Neiva para conocer la demanda, a donde se ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por la señora Mayra Alejandra Marín Gutiérrez, corresponde al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3038 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y a los sujetos procesales dentro del asunto.
- Tercero. SOLICITAR a la Secretaría General que modifique la referencia a las autoridades judiciales señaladas en la carátula del CJU-3038. En concreto, deberá señalar que el conflicto se suscitó entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.